ЕКОНОМІКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ПРОТИДІЇ КІБЕРСКВОТИНГУ В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ: ВІТЧИЗНЯНИЙ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСВІД
DOI:
https://doi.org/10.34132/mspc2026.03.13.04Ключові слова:
цифровізація, кіберсквотинг, доменне ім’я, інтелектуальна власність, недобросовісна конкуренція, штучний інтелект.Анотація
У тезах досліджено природу кіберсквотингу як деструктивного явища в умовах розвитку цифрової економіки. Проаналізовано наукові підходи до визначення поняття «кіберсквотинг» та його основних видів. Розглянуто особливості правового регулювання доменних імен в Україні та виявлено прогалини у вітчизняному законодавстві щодо захисту прав інтелектуальної власності в мережі «Інтернет». Особливу увагу приділено досвіду Європейського Союзу, зокрема процедурі позасудового врегулювання спорів UDRP та використанню штучного інтелекту для виявлення недобросовісних реєстрацій. Сформуловано пропозиції щодо вдосконалення українського законодавства шляхом імплементації міжнародних стандартів захисту від недобросовісної конкуренції.
Посилання
Khodakivskyi, Ye.I., Yakobchuk, V.P., & Litvinchuk, I.L. (2014). Intelektualna vlasnist: ekonomiko-pravovi aspekty [Intellectual property: economic and legal aspects]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury. Retrieved from: http://ir.polissiauniver.edu.ua/bitstream/123456789/2861/3/Intelektualna_vlasnist_ekonomiko_pravovi_aspekty.pdf [in Ukrainian].
Kovalenko, T. (2013). Kiberskvotynh, rynok kupivli ta prodazhu domeniv [Cybersquatting, the domain purchase and sale market]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti – Theory and practice of intellectual property, 6, (pp. 40-45). Retrieved from: http://www.ndiiv.org.ua/Files2/2013_6/2013_06.pdf [in Ukrainian].
Bulat, N.M. (2018). Poniattia brendovoho kiberskvotynhu ta shliakhy borotby z nym [The concept of brand cybersquatting and ways to combat it]. Visnyk ONU imeni I.I. Mechnykova. Pravoznavstvo – Herald of ONU named after I.I. Mechnikov. Law, 23 (1(32)), (pp. 98-110). Retrieved from: https://heraldlaw.onu.edu.ua/article/view/133826. DOI: https://doi.org/10.18524/2304-1587.2018.1(32).133826 [in Ukrainian].
Popova, N.O. (2015). Kiberskvotynh yak osnovnyi vyd pravoporushen v domennykh sporakh [Cybersquatting as the main type of offense in domain disputes]. Vitchyznianyi ta svitovyi dosvid pravovoho rehuliuvannia vidnosyn u sferi intelektualnoi vlasnosti – Domestic and world experience of legal regulation of relations in the field of intellectual property, (pp. 134-137). Kharkiv: KhNEU im. S. Kuznetsia. Retrieved from: https://eprints.cdu.edu.ua/2766/ [in Ukrainian].
Zakon Ukrainy Pro vykorystannia domennykh imen u spetsialnomu publichnomu domeni .gov.ua No. 3284-IX [Law of Ukraine On the use of domain names in the special public domain .gov.ua No. 3284-IX]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3284-%D0%86%D0%A5#Text [in Ukrainian].
Zakon Ukrainy Tsyvilnyi kodeks Ukrainy No. 435-IV [Law of Ukraine Civil Code of Ukraine No. 435-IV]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text [in Ukrainian].
Naumenko, Yu.M. (2016). Kiberskvotynh yak zahroza systemi pravovoi okhorony domennykh imen v Ukraini [Cybersquatting as a threat to the system of legal protection of domain names in Ukraine]. Pravo ta innovatsiine suspilstvo – Law and innovative society, 2 (7), (pp. 86-90) [in Ukrainian].
Regulation (EU) 2019/517 on the implementation and functioning of the .eu top-level domain name. eur-lex.europa.eu. Retrieved from: https://eurlex.europa.eu/eli/reg/2019/517/oj/eng [in English].
Androshchuk, H. (2021). Protydiia nedobrosovisnym reiestratsiiam i vykorystanniu zasobiv indyvidualizatsii v umovakh tsyfrovoi transformatsii [Countering unfair registrations and the use of means of individualization in the context of digital transformation]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti – Theory and practice of intellectual property, 1, (pp. 48-67). Retrieved from: https://drive.google.com/file/d/16X1P0KypnD949q-ypcL5QutWgjfDA8Q3/view. DOI: https://doi.org/10.33731/12021.234192 [in Ukrainian].
