КАТЕГОРІАЛЬНЕ РОЗМЕЖУВАННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ Й ЕФЕКТИВНОСТІ У СФЕРІ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
DOI:
https://doi.org/10.34132/mspc2026.03.13.09Ключові слова:
державне управління, результативність, ефективність, оцінювання результативності, органи публічної влади, трансформаційна економіка, інституційна спроможність, повоєнне відновлення.Анотація
У тезах досліджено теоретичні засади оцінювання результативності державного управління в умовах трансформаційної економіки. Обґрунтовано актуальність дослідження з огляду на необхідність підвищення якості управлінських рішень, раціонального використання державних ресурсів, забезпечення прозорості публічного управління та досягнення стратегічних цілей соціально-економічного розвитку. Визначено, що в сучасному науковому дискурсі відсутній єдиний підхід до трактування понять «результативність» і «ефективність», що зумовлює потребу в уточненні їх змісту та розмежуванні. Узагальнено наукові підходи до розуміння зазначених категорій і встановлено, що результативність доцільно розглядати як ступінь досягнення поставлених цілей і запланованих результатів, тоді як ефективність характеризує співвідношення отриманих результатів і витрачених ресурсів. Акцентовано увагу на значенні результативного підходу в умовах повоєнного відновлення, коли зростає потреба у прозорому моніторингу використання бюджетних коштів, міжнародної допомоги та інвестиційних ресурсів. Зроблено висновок про необхідність формування науково обґрунтованої системи критеріїв та індикаторів оцінювання результативності державного управління.
Посилання
Avdiushchenko, A.S. (2010). Vyznachennia rezultatyvnosti diialnosti pidpryiemstv: rol ta pidkhody [Determining the effectiveness of enterprise activities: role and approaches]. Derzhava ta rehiony – State and regions, 2, (pp. 10-17) [in Ukrainian].
Antonova, L., Sukhorukova, A., & Ponomarov, O. (2026). Rol intelektualnykh upravlinskykh tekhnolohii u formuvanni suchasnoi servisno-oriientovanoho modeli tsyfrovoho publichnoho upravlinnia na rehionalnomu rivni [The role of intelligent management technologies in the formation of a modern service-oriented model of digital public administration at the regional level]. Natsionalni interesy Ukrainy – National interests of Ukraine, 2 (19), (pp. 1365-1387). Retrieved from: https://perspectives.pp.ua/index.php/niu/article/view/37023/37022. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1793-2026-2(19)-1365-1377 [in Ukrainian].
Darmits, R.Z., & Horishna, H.P. (2013). Kadrove zabezpechennia diialnosti pidpryiemstva v umovakh rozvytku mizhnarodnoi konkurentospromozhnosti [Human resources support for enterprise activities in the context of the development of international competitiveness]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika» – Bulletin of the National University «Lviv Polytechnic», 778, (pp. 26-34). Retrieved from: https://ena.lpnu.ua/server/api/core/bitstreams/b8abcedc-816e-43fa-b409-d24cce7c884b/content [in Ukrainian].
Bazhal, Yu., Kiliievych, O., & Mertens, O. (2002). Efektyvnist derzhavnoho upravlinnia [Efficiency of public administration]. I. Rozputenko (Eds.). Kyiv: K.I.S. [in Ukrainian].
Yemelianov, V.M., & Antonova, L.V. (2026). Transformatsiia orhaniv publichnoi vlady Ukrainy v konteksti rozvytku innovatsiinoho liderstva ta posylennia hlobalnoi demokratii [Transformation of public authorities of Ukraine in the context of development of innovative leadership and strengthening of global democracy]. Publichne upravlinnia ta rehionalnyi rozvytok – Public administration and regional development, 31, (pp. 328-352). Retrieved from: https://pard.mk.ua/index.php/journal/article/view/586. DOI: https://doi.org/10.34132/pard2026.31.14 [in Ukrainian].
Zahorna, T.O. (2007). Ekonomichna diahnostyka [Economic diagnostics]. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
Lihonenko, L.O. (2008). Dyskusiini pytannia shchodo traktuvannia sutnosti ta spivvidnoshennia poniat «efektyvnist» i «rezultatyvnist» upravlinnia pidpryiemstvom [Discussion questions on the interpretation of the essence and correlation of the concepts of «efficiency» and «effectiveness» of enterprise management]. Aktualni problemy ekonomiky: nauk. ekonom. zhurnal – Current problems of economics: scientific economic journal, 10(88), (pp. 207-215) [in Ukrainian].
Melnyk, L.H. (2004). Ekonomika pidpryiemstva [Economics of the enterprise]. Sumy: Universalna knyha [in Ukrainian].
Fedulova, L.I. (2004). Menedzhment orhanizatsii [Management of organizations]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
Kharchenko, S.V. (2009). Upravlinski aspekty zabezpechennia rezultatyvnosti vykorystannia potentsialu pidpryiemstva [Administrative aspects of ensuring the effectiveness of using the potential of the enterprise]. Aktualni problemy ekonomiky: nauk. ekonom. zhurnal – Current problems of economics: scientific economic journal, 8 (98), (pp. 141-149) [in Ukrainian].
Shehda, A. (2006). Menedzhment [Management]. (3d ed., rev.). Kyiv: Znannia [in Ukrainian].
Bakumenko, V.D. (2000). Formuvannia derzhavno-upravlinskykh rishen: problemy teorii, metodolohii, praktyky [Formation of state management decisions: problems of theory, methodology, practice]. Kyiv: vyd-vo UADU. Retrieved from: https://duikt.edu.ua/uploads/l_339_65718413.pdf [in Ukrainian].
